Пока все спорят, заменит ли искусственный интеллект человека, спорщики не видят третьего игрока. Он уже управляет и человеком, и нейросетью. Об этом говорит Георгий Васильев: создатель «Фиксиков», автор книги «Верхум» и человек, который запустил первую фьючерсную биржу в Москве. Его лекция прошла в МГУ, на факультете вычислительной математики, и она ломает привычный спор про ИИ. В этой статье три вида разума на Земле, шесть сценариев их встречи и что с этим делать по трём адресам: голова, работа, нейросеть. Мы разобрали эту лекцию в выпуске на нашем канале: смотреть разбор на YouTube.
Коротко:
1. Ваша компания это мозг. Подключите к нему нейросеть раньше конкурента.
2. Задачу модели пишите как контекст: кто клиент, что для вас хорошо, где обжигались.
3. Память компании держите в ролях и правилах, а не в головах, и разбирайте ошибки честно.
4. Давайте модели переводить и сжимать, а решения, чувства и смыслы оставляйте себе.
Кто создал искусственный интеллект: три разума вместо двух
На вопрос «кто создал искусственный интеллект» Васильев отвечает неожиданно: не человек. Привычная картина простая. Есть разум человека, есть искусственный, и они делят Землю на двоих. По Васильеву, разумов три, и третий появился задолго до человека разумного. Он называет его верхум. Это коллективный разум общества, где люди играют роль нейронов, а само общество работает как мозг.
Мы видим его каждый день и сами говорим о нём: рынок помнит, наука считает, государство требует налоги.
Почему же мы не замечаем такой разум в упор? Васильев предлагает встать на место нейрона. Нейрон передаёт сигналы в темноте и уверен, что кроме нейронов разумных существ рядом нет. Так и мы: нам кажется, что разумнее людей на планете никого нет, а мы просто не видим, внутри чего живём.
Наш взгляд: ваша компания тоже такой мозг. У неё есть память, привычки и характер, которые переживают любого сотрудника. Вопрос в том, подключена ли к нему нейросеть.
Чем думает коллективный разум общества
Разум общества думает мемами. Не картинками из интернета, а идеями, которые живут независимо от любой отдельной головы.
Его пример: слово «мама». У каждого из нас своя мысль о маме. Но стоит произнести слово, и происходит вот что:
> «Когда я произношу слово мама, у нас с вами возникает некий общий контекст. Мы понимаем, что такое мама».
Само слово лишь сигнал. Смысл за сигналом и есть мем, и его передаст даже фото кошки с котятами. Из мемов складывается культура: набор идей, привязанных к обществу. Своя у факультета, своя у шофёров, своя у каждой семьи.
Теперь посмотрим на нейросеть. Её обучили на огромном количестве чужих слов, то есть на сигналах, а не на мыслях. Она угадывает следующее слово по вероятности. Из сигналов она вытягивает ровно тот общий контекст: то, что слово «мама» значит для всех сразу. Чего у неё нет, так это вашей мысли о маме: тела, опыта, запаха кухни, всего, что у человека стоит за словом.
Наш вывод: нейросеть это мемы без мыслей. Общий смысл слов там есть, вашего там нет. Отсюда наш ответ на вопрос, как давать контекст нейросети. Пишите задачу не как задание, а как контекст: кто клиент, что для вас значит «хорошо», где вы уже обжигались. Так вы добавляете в запрос ту мысль, которой у модели нет.
Где живёт память компании и при чём здесь ИИ
Память компании живёт в её устройстве, а не в людях. Мозг думает так, как он устроен: связи между нейронами и химия сигналов задают стиль мышления. У общества тот же каркас. Вместо связей роли, правила и ценности. Вместо химии язык, письменность, интернет. Васильев называет это культурным укладом. Именно уклад, а не люди, определяет, что организация помнит и как думает.
Университет учит из года в год, хотя сменились все студенты и большая часть преподавателей. Машина едет на ролях и правилах. Из зала спросили про Apple после ухода Джобса. Васильев сравнил это с инсультом, но настаивал: компания осталась той же.
Нейросеть здесь и похожа на нас, и не похожа. Похожа, потому что её память это тоже структура, сила связей между искусственными нейронами, а не склад фактов. Не похожа, потому что готовая модель застыла. Она ничего не забывает, но и не учится на вашем вчерашнем разговоре, пока её не дообучат на новых данных. А верхум, по Васильеву, учится как человек и как машина: пробами и ошибками. Для этого ему нужна культура критики.
Бизнесу из этого следуют два шага. Первый: память должна жить в описанных ролях и правилах, а не в головах, которые завтра уволятся. Как выстраивать такую работу с ИИ, бесплатно разбирают в Академии Solaris AI. Второй шаг: встроить честный разбор ошибок. Иначе, по словам Васильева, верхум становится необучаемым.
ИИ в этой схеме не сотрудник, а новая технология связи, которая меняет уклад целиком. Васильев прямо говорит, кто от неё выигрывает:
> «…любые армии, корпорации, соцсети, маркетплейсы […] любая семья, вооружённая искусственным интеллектом, становится более конкурентоспособной».
Что делать: опишите роли и правила своей компании до того, как подключать к ней нейросеть.
Зачем разум общества создал ИИ
По Васильеву, ИИ создал верхум, а не человек. Ни один человек, рассуждает он, не построит такую систему и не соберёт знания, на которых она учится. Её создали коллективы учёных и компаний, а в итоге разум всего человечества, который Васильев пишет с большой буквы. Нейросеть буквально его слепок: она выучена на текстах всего человечества, на памяти верхума, а не одной головы.
Зачем ему это? Ответ неприятный. К концу двадцатого века люди перестали успевать за потоком сложных идей и стали тормозом. Васильев вспоминает советских референтов-переводчиков. Те искали информацию, делали выжимки и писали речи для тех, кто уже не справлялся. Нейросеть делает ту же работу: она переводчик между человеком и огромным потоком знаний общества.
Для вашей работы это конкретная настройка. Давайте модели переводить и сжимать, а решать оставляйте себе. Референт готовил почву для решения, но не принимал его.
Отсюда картина Васильева: разум человечества это Солнце, разум человека Земля, а ИИ пока Луна, без тела и без чувств. Но Луна растёт. Когда она сравняется с Землёй, прогнозы ломаются, как в задаче трёх тел, у которой нет точного решения. Поэтому вместо одного прогноза он даёт шесть.
Шесть сценариев будущего ИИ по Васильеву
Сценарии будущего ИИ у Васильева такие:
1. ИИ плавно перехватывает функции людей, и люди просто не нужны.
2. Верхумы с нейросетями делят мир силой. Проигрывают все, но люди сильнее остальных.
3. ИИ сильнее человечества и подчиняет его. Голливудский вариант, в который он сам не верит.
4. Группа людей через ИИ берёт под контроль разум человечества.
5. ИИ-агенты, программы, которые сами выполняют задачи, строят свой верхум без нас.
6. Равновесие: мы нужны, потому что чувствуем и создаём смыслы, а ИИ на нас работает.
Единого прогноза нет. Есть развилка, и на какой ветке окажется ваша компания, зависит в том числе от вас.
Стоит ли бояться искусственного интеллекта
Васильев отвечает: нет. Причина у него не утешительная, а структурная. Каждый агент, подключённый к семье, компании или государству, делает этот верхум сильнее. Разум человечества при этом остаётся мощнее любой модели. А у человека есть то, чего модель не получит из текстов:
> «…мы понимаем много того, чего искусственный интеллект просто не может почувствовать. […] Мы генерируем чувства, мы генерируем смыслы, а он или они и агенты на нас работают».
На наш взгляд, это не гарантия. Васильев сам называет шестой сценарий скорее оптимистичным, чем неизбежным. Для предпринимателя вывод один. Место, которое остаётся за человеком, это чувства и смыслы. Занимать его надо сейчас, пока Луна не сравнялась с Землёй.
Что с этим делать: голова, работа, нейросеть
Делать нужно три вещи, по трём адресам.
В голове. Вы нейрон, и многие ваши мысли это мемы, пришедшие извне. Это не обидно, а полезно. Спрашивайте себя: чья идея сейчас говорит мной? Это и есть культура критики по Васильеву. Верхум без честного разбора ошибок перестаёт учиться, и человек тоже.
В работе. Верхум можно спроектировать, как Васильев спроектировал биржу. Роли, правила, ценности, и машина поедет без вас. Подключайте ИИ как технологию связи, а не как сотрудника: пусть переводит, сжимает и носит смыслы между отделами.
С нейросетью. У неё есть мемы, но нет мысли. Давайте ей то, чего нет в текстах человечества: ваш опыт, вашего клиента, вашу цену ошибки. И просите её спорить с вами. Это та же культура критики, только встроенная в запрос.
И оговорка. Васильев сам говорит, что верхум это метафора, а не наука. И что люди всё же не нейроны, потому что умеют уйти. Вы источник чувств и смыслов, которых у модели нет. Оставьте это место себе и не отдавайте его.
Перед внедрением ИИ в компании сверьтесь с нашим чек-листом «12 вопросов перед внедрением» в боте: получить чек-лист.
Один шаг до конца пятницы 30 октября 2026 года. Возьмите одну задачу, которую вы обычно даёте нейросети одной строкой. Перепишите её как контекст: кто клиент, что для вас значит «хорошо», где вы уже обжигались. В конце попросите модель поспорить с вашим решением. Сравните ответ с прежним.
Частые вопросы
Кто создал искусственный интеллект
По Васильеву, искусственный интеллект создал не человек, а верхум, коллективный разум общества. Ни один человек не соберёт такую систему и знания для её обучения в одиночку, поэтому нейросеть, по его мысли, слепок разума всего человечества.
Что такое верхум
Верхум это разум общества, в котором люди играют роль нейронов, а само общество работает как мозг. Так его называет Георгий Васильев, автор книги «Верхум». По его мысли, этот разум появился задолго до человека разумного.
Чем нейросеть отличается от человеческого мышления
Нейросеть знает общий смысл слов, но не знает вашего. Она обучена на чужих словах и вытягивает из них то, что слово значит для всех сразу. Мы говорим так: это мемы без мыслей. У неё нет вашего опыта, тела и чувств, которые у человека стоят за словом. Поэтому ваш личный смысл в запрос приходится добавлять самому.
Как правильно давать задачу нейросети
Пишите задачу как контекст, а не как приказ. Объясните, кто клиент, что для вас значит хороший результат и где вы уже обжигались. Так вы даёте модели то, чего нет в текстах, на которых она училась. В конце попросите её поспорить с вашим решением.
Стоит ли бояться искусственного интеллекта
Васильев говорит, что бояться не стоит. Каждый агент усиливает семью, компанию или государство, к которым подключён, а разум человечества остаётся мощнее модели. Человек нужен ИИ как источник чувств и смыслов. На наш взгляд, это не гарантия, потому что сам Васильев называет сценарий равновесия скорее оптимистичным.
Какие сценарии будущего ИИ называет Васильев
Васильев называет шесть сценариев, от вытеснения людей до равновесия, где ИИ работает на человека. В голливудский вариант, где ИИ подчиняет человечество, он сам не верит. Сценарий равновесия он считает скорее оптимистичным, чем неизбежным.